GCBC Logo

Le financement du carbone et le déficit de financement pour la gestion des déchets solides municipaux dans les pays en développement : opportunités et limites

Le financement du carbone et le déficit de financement pour la gestion des déchets solides municipaux dans les pays en développement : opportunités et limites

Année de publication

2025

Organisations contributrices

Institut Rocky Mountain (RMI)
Hub mondial sur le méthane
Initiative internationale sur le climat (IKI)
Ministère fédéral allemand de l'Économie et de l'Action pour le climat (BMWK)
Coopération allemande au développement (GIZ)
Fondation Catalytic Finance

Type de ressource

Conseils
Rapport de recherche/sur les perspectives

Langues

Anglais

Sujets d’intérêt

Thème du sujet
Marchés du carbone et finance du carbone

Public cible

Prestataires d'assistance technique
Développeurs de projets
MDBS/IFD
Gouvernements et décideurs
Conseillers et consultants

Zones d’intérêt

Amérique latine et Caraïbes
Asie et Pacifique
Afrique
Asie centrale
Moyen-Orient et Afrique du Nord
Le financement du carbone et le déficit de financement pour la gestion des déchets solides municipaux dans les pays en développement : opportunités et limites

Description de la ressource

Ce livre blanc analyse comment le financement du carbone peut améliorer la gestion des déchets solides municipaux (DSM) dans les pays en développement en tirant parti des marchés internationaux, nationaux et volontaires.

Pourquoi c'est important

Le financement du carbone peut combler le déficit de financement des déchets urbains urbains, réduire le méthane, améliorer la santé urbaine et mobiliser des capitaux privés pour les objectifs climatiques et de développement.

Principaux enseignements

  • MSW génère environ 20 % des émissions mondiales de méthane mais reste sous-financée par le financement climatique
  • Les OPEX représentent 70 % des coûts mais sont rarement financés, ce qui affaiblit la durabilité des projets
  • Les crédits de carbone MSW sont passés de 5 millions (2016) à 23 millions (2024), avec un potentiel supplémentaire via l'article 6
  • Les marchés internationaux offrent de l'envergure mais sont coûteux ; les marchés nationaux sont adaptés aux besoins locaux mais de petite taille ; les marchés volontaires sont flexibles mais volatils
  • Des études de cas montrent que le financement du carbone améliore la viabilité, en particulier lorsqu'il est associé à des incitations politiques et à un renforcement des capacités

Ressources de Fichiers Secondaires

Lien(s) vers des ressources secondaires

Cette connaissance a-t-elle été utile ?

Nous aimerions avoir vos retours ! Vous pouvez partager vos commentaires ou suggérer une ressource ci-dessous.

Ressources Connexes