简报：气候披露规则和标准的比较分析
出版年份
2024
供稿组织
负责任投资原则 (PRI)
资源类型
调查/洞察报告
语言
英语
相关主题
核心主题
披露标准
话题 2
法规
话题 3
气候政策及政策参与
目标听众
资产所有者
资产经理
政府和政策制定者
相关地理
全球
中东和北非
欧洲
北美
资源描述
该资源比较了美国证券交易委员会、ISSB（IFRS S1和S2）以及CSRD下的欧盟ESRS的气候披露规则，概述了相似之处、不同之处以及对投资者和公司的影响。
为什么这很重要
明确SEC、ISSB和ESRS之间的差异有助于投资者和企业管理合规性，避免分散化，并与决策有用的气候数据保持一致。
关键见解
- 全部使用 TCFD 支柱：治理、战略、风险管理、指标/目标
- 实质性：美国证券交易委员会运用财务实质性；ISSB专注于与投资者相关的风险；ESRS采用双重实质性（财务+影响）
- 保障：SEC 和 CSRD 需要保障（范围 1—2 或更广泛）；ISSB 没有
- 行业细节：ISSB要求行业指标（基于SASB）；ESRS将增加行业标准；美国证券交易委员会没有行业标准
- 美国证券交易委员会的规则包含差距和补充；ISSB与IFRS S2紧密一致；ESRS增加了广泛的要求，包括欧盟分类法的一致性