Carregando o DICE contra os fundos de pensão: o pensamento econômico falho sobre o clima colocou sua pensão em risco

Ano de publicação

2023

Organizações Contribuintes

Rastreador de carbono

Tipo de Recurso

Relatório de pesquisa/insights

línguas

Inglês

Tópicos relevantes

Tópico principal

Financiamento de transição

Tema 2

Modelos e cenários climáticos

Público-alvo

Gerentes de ativos

Proprietários de ativos

Bancos

Provedores de serviços financeiros

Seguradoras

Localidade relevante

Mundial

Descrição do recurso

Este relatório critica como modelos econômicos falhos, particularmente o modelo DICE, levaram os fundos de pensão a subestimar os riscos climáticos. Ele examina como esses modelos moldaram os conselhos de consultores e avaliações regulatórias informadas.

Por que isso é importante

O uso generalizado de economia climática imprecisa na consultoria e regulamentação de investimentos representa sérios riscos aos ativos previdenciários e à estabilidade financeira.

Principais conclusões

Modelos econômicos projetam perdas limitadas do PIB devido ao aquecimento de 3 a 6° C, em conflito com os alertas científicos de riscos catastróficos de até 1 a 2° C
As funções de dano usadas nesses modelos ignoram pontos de inflexão e impactos não lineares
Consultores como a Mercer aplicaram esses modelos na assessoria de fundos de pensão, levando a um risco climático discreto nas projeções de portfólio.
Isso cria o risco de uma reavaliação repentina de ativos — um “Momento Climático de Minsky”

Este conhecimento foi útil?

Adoraríamos ouvir de você! Você pode compartilhe sua opinião ou sugerir um recurso abaixo.

Compartilhe sua opinião Sugerir um Recurso