Systèmes d'évaluation des bâtiments écologiques : étude comparative en matière d'énergie

Année de publication

2020

Organisations contributrices

Association de finance verte de Hong Kong (HKGFA)

Type de ressource

Rapport de recherche/sur les perspectives

Langues

Anglais

Sujets d’intérêt

Thème du sujet

Bâtiments et immobilier

Sujet 2

Normes de divulgation

Public cible

Propriétaires d'actifs

Gestionnaires d'actifs

Banques

Capital-investissement

Gouvernements et décideurs

Zones d’intérêt

Asie et Pacifique

Description de la ressource

Cette étude examine l'efficacité des systèmes de notation des bâtiments écologiques et des outils d'analyse comparative énergétique pour améliorer la performance énergétique réelle. Il compare les principaux cadres tels que LEED, BREEAM et EDGE, et analyse leur relation avec la consommation d'énergie réelle.

Pourquoi c'est important

Les bâtiments constituent une source majeure de consommation d'énergie et d'émissions. Il est essentiel de s'assurer que les certifications génèrent de réels gains d'efficacité pour atteindre les objectifs climatiques et énergétiques.

Principaux enseignements

Les certifications écologiques donnent souvent la priorité à l'intention de conception plutôt qu'à la performance mesurée, ce qui entraîne un écart de performance
Les outils d'analyse comparative augmentent la transparence mais diffèrent en termes de méthodologie, de portée et de précision
Il existe une corrélation limitée entre la certification et l'efficacité énergétique opérationnelle
Recommande d'aligner les systèmes de notation sur les résultats énergétiques mesurés et de renforcer les exigences en matière de communication des données
Suggère d'harmoniser les cadres de certification et d'analyse comparative pour améliorer la responsabilité et l'impact

Cette connaissance a-t-elle été utile ?

Nous aimerions avoir vos retours ! Vous pouvez partager vos commentaires ou suggérer une ressource ci-dessous.

Partagez votre retour d’expérience Suggérer une Ressource